Политологи о явке на выборах в Москве: повлияла совокупность факторов

Ранее ВЦИОМ давал прогнозы по явке на уровне 32%.

Что повлияло на электоральную активность москвичей, в интервью «ПолитЭксперту» рассказал политический консультант, гендиректор аналитического центра Polit.Generation Ярослав Игнатовский.

«Во-первых, давайте вспомним, что в этом году были выборы президента, на которых явка была очень высокая. Люди уже высказались. К тому же, выборы мэра Москвы, при всем уважении, - мероприятие менее значимое. Так что этот результат абсолютно нормальный. Пять лет назад явка была примерно такой же, хотя драматургия в кампании была больше», - считает собеседник ПЭ.

Повлияло на избирателей, по его мнению, и то, что многие избиратели до сих пор находятся в отпусках и на дачах:

«Да, в этом году в Москве был организован проект по информированию садоводов и открыты дополнительные участки за пределами города. Но все равно нельзя охватить необъятное. Кто-то находится существенно дальше, чем ближайшее Подмосковье и прилегающие регионы, например, за границей».

Третий момент, о котором говорят многие эксперты – присутствие в гонке явного фаворита на фоне слабости его оппонентов. Как следствие – на выборах почти отсутствовала интрига, а борьба шла, скорее, за второе место.

«Мы видим, что оппозиционные партии находятся в жесточайшем кризисе. Это проявляется не только на губернаторских выборах, но и на выборах в законодательные собрания. Они даже не знают, как привлечь новых лиц. Жириновский – вечный, Зюганов – вечный, Миронов – вечный. Других лиц в этих партиях как будто и нет. От этого устал электорат», - выразил мнение представитель Общественной палаты Александр Малькевич.

Кандидатов от оппозиции политологи называют откровенно слабыми – они неубедительно критикуют власть, не предлагают сильные предвыборные программы с альтернативным взглядом на развитие Москвы. Некоторую интригу создало участие в кампании экс-бизнесмена Михаила Балакина, подтянувшего избирателей, ностальгирующих по временам Лужкова. Но таких в столице осталось немного.

Замдиректора Института истории и политики, декан факультета прикладной политологии Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов, в свою очередь, заметил, что высокая явка – «это не всегда хорошо». Она может говорить о серьезной поляризации общества. Средний уровень электоральной активности бывает как раз в ситуации политического спокойствия и является показателем того, что все процессы в регионе идут стабильно, подчеркнул политолог.

Напомним, в гонке за должность главы российской столицы участвовали пять кандидатов. Победителем выборов с результатом почти 70% голосов стал нынешний градоначальник Сергей Собянин.
politexpert.net