Песковгейт. Пресс-секретарю президента прилетело от Геннадия Зюганова, Рамзана Кадырова и Егора Холмогорова

В российском обществе, как у левых, так и у правых, вызвало абсолютное неприятие заявление пресс-секретаря президента Путина Дмитрия Пескова о том, что отвод Вооруженных сил РФ из Киевской и Черниговской областей, в конечном счете приведший к скандалу вокруг фейковой Бучинской резни, был жестом доброй воли по созданию условий для переговоров с Украиной.

«Русское общество совершенно спокойно принимает неофициальную версию, что под Киевом наши силы оказались в логистическом мешке и оперативном тупике, - отреагировал на выступление Пескова русский националист и публицист Егор Холмогоров. - А вот официальная версия, что речь идет о жесте доброй воли при переговорах вводит общество в ярость. Но Песков продолжает нести чушь, даже в условиях, когда после провокации в Буче она выглядит постыдным анекдотом».

Свое заявление Дмитрий Песков сделал 6 апреля. А уже 7 числа ему прилетело не только от русских националистов, но и от Геннадия Зюганова на заседании Госдумы.

«Я иногда поражаюсь тому, что происходит в информационно-психологическом плане, - заявил вождь КПРФ. - Президент, Совет безопасности, депутаты - мы все выстраиваем общую линию, отстаиваем интересы страны, поддерживаем наших товарищей. Но я иногда не могу понять, что комментирует господин Песков и какова логика поведения нашего переговорщика с Украиной Владимира Мединского. Он должен заниматься переговорами, а не пиаром, ведь переговоры - сложная и ответственная работа!»

«Давайте скажем правду, - написал про отход российской армии из Киевской и Черниговской областей литератор Дмитрий Ольшанский. - Нам повезло, что изначальные - ну, насколько можно о них догадываться, - планы московского начальства на Киев не состоялись. Представим, что было бы, если бы история пошла по другому пути.

Фюрер Владимир Зеленский сбежал. Украинская власть испугалась. Армия растерялась без приказов. Наша армия - а-ля Прага 1968 года - демонстративно заняла бы окружные дороги крупных городов и символические площадки вроде главных площадей. 

Верховная Рада - совсем как в феврале 2014-го - избрала бы какого-нибудь Юрия Бойко временным президентом, Виктора Медведчука - спикером, Нестора Шуфрича - премьером, Виталия Захарченко - министром внутренних дел etc. Или президентом Виктора Медведчука, а премьером Николая Азарова, конкретные имена не так важны. «Оппозиционная платформа - За жизнь» стала бы вдруг правящей партией, а «Слуга народа» - кто не убежал, переметнулись бы к ней. Верховная Рада приняла бы законы о невступлении в НАТО, о запрещении Степана Бандеры и дружбе с Россией.

Ну а Россия отреагировала бы щедрыми кредитами, газом и возвращением Донбасса в неродную гавань, поскольку та гавань, мол, сделалась федеративной и антифашистской.

А что дальше? А дальше на улицы Киева вышли бы сотни тысяч людей, и еще тысячи и тысячи - в других местах, и все западные регионы заявили бы о неподчинении, и во Львове устроилось бы законное в глазах Запада правительство, а в Мариуполе, Харькове и Днепропетровске-Екатеринославе начали бы воевать азовы-фрайкоры-нацкорпуса и прочие тербаты, и во многих местах, где имеются идейные командиры, восстали бы против новой власти армейские части, начались бы бои, а где не бои, там майданы и штурмы администраций, - словом, произошла бы гражданская война со всеми полагающимися жертвами, разрушениями, зверствами, беженцами, все почти как сейчас, может, чуть более удачно для нашего агитпропа. Почти как в феврале 2014 года, если бы Россия тогда выбрала помощь Виктору Януковичу, а не Крым. Но существенно хуже.

Важно, однако, другое. В гражданской войне и наша армия, и наша полиция, и спецслужбы, и телевизор, и наш бюджет, в общем, все наши возможности были бы брошены на помощь единой суверенной Украине. Мы бы и майданы для нее разгоняли, и деньги давали, и Донбасс ей возвращали, показывая, что фюрер Зеленский не решил проблему, а Бойко-Медведчуки, видите, отлично решили, - и зачищали бы города от тех же самых азовцев, теряя наших военных, - что угодно бы делали, лишь бы укрепить Украину, чтобы - в случае удачи - она бы поглотила все наши ресурсы, всю нашу поддержку, и было бы еще больше мовы, жовто-блакитных флагов, вышиванок, гетманов, януковичей, кучм, и в конце концов со всем подаренным добром они бы снова вильнули хвостом и ушли в сторону Львова и ЕС, ушли мириться с Западом и рассказывать о том, как они на москальские деньги, с москальским газом и на москальских штыках - все равно выстрадывали свою незалежность. Налицо были бы для России не просто старые грабли по лбу, но - величайшие грабли на свете, всем граблям грабли.

К счастью, так не получилось. Киев остался чужим, а значит - чужой осталась сама украинская государственность. Мы очень хотели, но все-таки не смогли укрепить единство и суверенитет Украины, и хотя бы в борьбе за жовто-блакитную тряпку ни один русский солдат не погиб. И теперь - каждый город, каждый поселок, каждый километр земли, куда приходят русские, имеет отличные шансы на возвращение в Россию.

Конечно, иллюзий быть не может, и впереди много переговоров, где километрами будут пытаться торговать в обмен на бессмысленные бумажки про все то же самое НАТО. И все-таки шанс на воссоединение теперь есть. А когда целью был Киев, шанса не было».

Стоит напомнить, что Дмитрий Песков уже не впервые ввязывается в скандал в связи со спецоперацией России по демилитаризации и денацификации Украины. В предыдущий раз он назвал большими патриотами телеведущих Ивана Урганта и Ксению Собчак, за что немеделенно выхватил люлей от русского ястреба - главы Чечни Рамзана Кадырова:

«Я и не знал, но, оказывается, чтобы стать патриотом своей страны, надо раскритиковать действия России, уехать за границу, причем громко и пафосно, создав шумиху вокруг своей персоны, а потом, когда политический градус противостояния упадет, как ни в чем не бывало вернуться обратно. Рабочая схема - используйте. Примерно так сделал Иван Ургант, за что получил недавно от Дмитрия Пескова оценку «большой патриот». И т.д.

«Пресс-секретарь президента Песков назвал телеведущего Урганта большим патриотом, - отреагировал на скандал глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский. - Понятно желание смягчить риторику в отношении мечущейся интеллигенции со стороны голубиной части российского политического класса, чью позицию выражает Песков. Скоро за рубежом русофобские настроения станут выборочными, пойдет разделение на тех, кто смог спастись от тоталитарного режима, и тех, кто остался в северном Мордоре. Хотя русофобские настроения среди накачанных пропагандой обывателей не исчезнут, и приехавших ждет к себе русофобское отношение.

Несложно спрогнозировать, что те из наших сограждан, кто обладает какой-либо медийностью, не собирается возвращаться в Россию и категорически настроен против существующей власти, будут так или иначе завербованы и использованы иностранной пропагандой. Кто-то просто для ежедневного осуждения России и ее действий, кого-то будут готовить к триумфальному возвращению в качестве нового политического класса типа свободной России будущего и освободителей от тоталитарного режима.

К процессу подключат наиболее раскрученных и авторитетных в эмигрантской среде персонажей. Процесс будет отчасти схож с тем, как происходила эмиграция из Советской России - миллионы людей вынуждены были вести борьбу за выживание и оказывались никому не нужны, в то время как единицы использовались в качестве инструмента пропаганды. Кто выступит Солженицыным, сказать сложно, учитывая довольно скудные по сравнению с Александром Исаевичем творческие дарования нынешних эмигрантов. Да и отчаливших философских пароходов с Иваном Ильиными и Николаем Бердяевыми замечено не было - нынешняя эмиграция добровольная и больше похожа на бегство.

У голубей в российской элите появляется желание навести с ними мосты. Во-первых, по причине органичности взглядов по ряду позиций. Во-вторых, в качестве возможного намерения отделить от формирующейся эмигрантской АнтиРоссии хотя бы тех, чей отъезд был временным, эмоциональным решением. «Давайте не будем записывать каждого уехавшего в предатели» - вот, вероятно, логика Дмитрия Пескова.

Исторические предпосылки есть. Позиция разочаровавшихся в империи лжи, пострадавших от разделения на людей и нелюдей, отличительной черты западной пропаганды, и понявших, что нигде кроме своей страны они не нужны, полезнее для работы с общественным мнением, чем возгласы отдельных казенных пропагандистов.

Но солидаризирующая позиция сталкивается с ястребиной позицией другой части политического класса и воспринимается как слабость. Главным русским ястребом сегодня, несомненно, является глава Чечни Рамзан Кадыров, для которого подобные высказывания неприемлемы. Отсюда и фактическое публичное осуждение слов Дмитрия Пескова. Судя по всему, ястребиную позицию помимо Кадырова занял зампред Совета безопасности РФ, председатель «Единой России» Дмитрий Медведев, чьи претензии на роль одного из основных спикеров по геополитике более чем очевидны.

Поляризация мнений по отношению к специальной военной операции на Украине внутри России произошла практически сразу после ее начала в конце февраля, и ястребы куда менее гибко воспринимают любое проявление мягкой силы. К тому же нынешний исторический момент со всей очевидностью делает их позицию ярче и убедительнее.

В русском обществе наблюдается высокий эмоциональный накал. Глубинный народ оказывает поддержку действиям российской власти с ястребиных позиций, как и Рамзан Кадыров, отсюда - полное неприятие последних переговоров, считанных как уступки Украине. События в Буче тоже, несомненно, трактуются как последствия уступок. В широком смысле развернувшуюся публичную дискуссию о том, кого считать патриотом, а кого нет, можно считать претензией на доминирование не только в информационном пространстве, но и в будущей общественно-политической конфигурации. А она имеет прямую зависимость от того, когда и как закончится специальная операция».

4pera.com