Российской партийной системе необходимо обновление, и новые партии могут стать драйверами этого процесса

Иг­на­тов­ский Яро­слав

По­лит­кон­суль­тант, по­ли­то­лог, ге­не­раль­ный ди­рек­тор АЦ «По­лит­ген»

– Со­глас­но ре­зуль­та­там по­след­них со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, око­ло 16% рос­си­ян го­то­вы про­го­ло­со­вать за ма­лые пар­тии на пред­сто­я­щих вы­бо­рах. На ваш взгляд, за счет чего эти пар­тии ак­тив­но на­ра­щи­ва­ют свой элек­то­рат? К чему они апел­ли­ру­ют? 

– Ко­гда мы го­во­рим о ма­лых пар­ти­ях, необ­хо­ди­мо раз­де­лять их на но­вые пар­тии и пар­тии си­стем­ной оп­по­зи­ции непар­ла­мент­ско­го тол­ка. По­след­ние мно­го лет на­хо­ди­лись в стан­дарт­ном по­ли­ти­че­ском пред­ло­же­нии. Это и «Пат­ри­о­ты Рос­сии», и «Ро­ди­на», и «Яб­ло­ко». Это пар­тии ста­ро­го фор­ма­та, по от­но­ше­нию к ко­то­рым из­би­ра­те­ли на се­го­дняш­ний день чув­ству­ют недо­ве­рие, мо­жет от них и нет та­кой уста­ло­сти, как от «дум­ских стар­цев», но и рей­тин­га, по ряду при­чин, у них тоже осо­бо­го нет. На фоне это­го во всех элек­то­раль­ных ни­шах на­чи­на­ют по­яв­лять­ся но­вые пред­ло­же­ния. Ряд моих кол­лег счи­та­ют, что это пар­тии-спой­ле­ры, со­здан­ные, что­бы от­тя­нуть го­ло­са у пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции. Дей­стви­тель­но, та­кую цель пре­сле­ду­ют «Ком­му­ни­сты Рос­сии» и КПСС, ко­то­рые ре­ша­ют су­гу­бо элек­то­раль­ные за­да­чи и тол­ком не ра­бо­та­ют с лю­дь­ми. Го­во­ря о но­вых ма­лых пар­ти­ях, я ду­маю, что у них есть бу­ду­щее как ми­ни­мум по двум при­чи­нам: во-пер­вых, люди уста­ли от ста­рой оп­по­зи­ции, а во-вто­рых, «Еди­ная Рос­сия» тоже по­те­ря­ла часть элек­то­ра­та.

– Ка­ко­вы при­чи­ны от­то­ка элек­то­ра­та от ЕР? Сыг­ра­ло ли здесь ре­ша­ю­щую роль про­ве­де­ние пен­си­он­ной ре­фор­мы? 

– «Еди­ная Рос­сия» те­ря­ет из­би­ра­те­лей как на фоне пен­си­он­ной ре­фор­мы, так и в свя­зи с об­щим ро­стом со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти и ухуд­ше­ни­ем бла­го­со­сто­я­ния граж­дан. Во вре­мя пан­де­мии у мно­гих ис­чез­ла уве­рен­ность в зав­траш­нем дне: кто-то по­те­рял близ­ких, кто-то ра­зо­рил­ся. Все это обу­сло­ви­ло рост разо­ча­ро­ва­ния во вла­сти. Ко­ро­на­ви­рус за­тро­нул боль­шое ко­ли­че­ство лю­дей, мно­гие по­стра­да­ли, и, к со­жа­ле­нию, мно­гие еще по­стра­да­ют. На се­го­дняш­ний день эти люди по­те­ря­ны для пар­тии вла­сти, но не по­те­ря­ны для стра­ны в це­лом. Но­вые пар­тии име­ют шанс под­хва­тить этих лю­дей и на­рас­тить за счет их под­держ­ки свой по­ли­ти­че­ский ка­пи­тал.

– Но­вые пар­тии име­ют ярко вы­ра­жен­ный ни­ше­вый ха­рак­тер. Не ста­ла ли при­чи­ной их по­пу­ляр­но­сти раз­мы­тость по­зи­ций ста­рых пар­ла­мент­ских пар­тий? 

– Дей­стви­тель­но, дан­ные пар­тии су­ще­ству­ют в рам­ках ни­ше­вых пред­ло­же­ний. На­при­мер, «Зе­ле­ная аль­тер­на­ти­ва» от­ве­ча­ет на эко­ло­ги­че­ский за­прос, ко­то­рый про­яв­ля­ет­ся во мно­гих ре­ги­о­нах: Ар­хан­гель­ской, Вла­ди­мир­ской, Туль­ской об­ла­стях, ряде ре­ги­о­нов По­вол­жья и Си­би­ри и дру­гих субъ­ек­тах. Ни для кого не сек­рет, что эко­ло­ги­че­ский за­прос бу­дет воз­рас­тать все боль­ше и боль­ше, по­то­му что рас­тет чис­ло тех, кому не без­раз­лич­ны усло­вия, в ко­то­рых жить, ка­кую воду пить, ка­ким воз­ду­хом ды­шать и так да­лее. Если го­во­рить о ле­вой нише, «Пар­тия пен­си­о­не­ров» име­ет все шан­сы по­дви­нуть «Спра­вед­ли­вую Рос­сию» на этом поле, если смо­жет бо­лее чет­ко до­не­сти до из­би­ра­те­ля, в чем уни­каль­ность их пред­ло­же­ния, кро­ме го­во­ря­ще­го на­зва­ния, най­ти яр­ких пред­ста­ви­те­лей, ко­то­рые вста­нут под ее зна­ме­на. Се­год­ня, мы зна­ем, что из­би­ра­те­ли склон­ны идти не за пар­ти­я­ми, а за от­дель­ны­ми лю­дь­ми, но в рос­сий­ской пуб­лич­ной по­ли­ти­ке та­ких яр­ких лич­но­стей мало. Воз­мож­но, это свя­за­но с апо­ли­тич­но­стью об­ще­ства, с от­сут­стви­ем ин­сти­ту­тов, ко­то­рые дали бы шанс но­вым ли­цам ре­а­ли­зо­вать себя в по­ли­ти­ке. Но­вые ма­лые пар­тии как раз мо­гут стать та­ки­ми пло­щад­ка­ми.

– Тем не ме­нее, учи­ты­вая ни­ше­вый ха­рак­тер этих пар­тий, яр­кие и пер­спек­тив­ные по­ли­ти­ки мо­гут не за­хо­теть при­со­еди­нять­ся к та­ким ма­лым про­ек­там. 

– Ма­лые пар­тии – это услов­ная и очень по­движ­ная ха­рак­те­ри­сти­ка. С 2007 года мы жи­вем в си­ту­а­ции, ко­гда есть все­го че­ты­ре пар­ла­мент­ские пар­тии, во­круг ко­то­рых кон­цен­три­ру­ет­ся вся об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ская дис­кус­сия, и мно­гим это по­ряд­ком на­до­е­ло. На этом фоне у но­вых пар­тий есть боль­шой по­тен­ци­ал для об­нов­ле­ния си­сте­мы пуб­лич­ной по­ли­ти­ки. Даже если эти пар­тии не прой­дут в пар­ла­мент, у них бу­дет сти­мул раз­ви­вать­ся и бо­роть­ся даль­ше, за ре­ги­о­наль­ные пар­ла­мен­ты, за му­ни­ци­па­ли­те­ты, про­сто за смыс­лы, необ­хо­ди­мость в ко­то­рых явно бу­дет воз­ни­кать во все бо­лее зыб­ком бу­ду­щем.

– У ста­рых пар­тий есть яв­ные про­бле­мы с мо­би­ли­за­ци­ей элек­то­ра­та. Ка­кие пути при­вле­че­ния из­би­ра­те­лей мог­ли бы ис­поль­зо­вать но­вые пар­тии, что­бы пе­ре­ма­нить на свою сто­ро­ну разо­ча­ро­вав­ший­ся элек­то­рат?

– В первую оче­редь им нуж­но за­ни­мать­ся вы­стра­и­ва­ни­ем пар­тий­ной струк­ту­ры в ре­ги­о­нах. В лю­бом субъ­ек­те та­кая по­ли­ти­ка мо­жет вы­звать со­про­тив­ле­ние, имен­но по­это­му им нель­зя от­сту­пать, ина­че люди бу­дут счи­тать их оче­ред­ны­ми спой­ле­ра­ми. Жизнь не за­кан­чи­ва­ет­ся в 2021 году, на се­го­дняш­ний день Рос­сии необ­хо­ди­ма кар­ди­наль­ная ди­вер­си­фи­ка­ция пар­тий­ной си­сте­мы. Зав­тра вся пар­ла­мент­ская оп­по­зи­ция бу­дет на­хо­дить­ся в со­сто­я­нии кри­зи­са, по­то­му что их ли­де­ры мо­раль­но уста­ре­ли. Им при­дет­ся за­пу­стить внут­рен­ние об­нов­ле­ния, что на­вер­ня­ка при­ве­дет к рас­ко­лам и ра­ди­ка­ли­за­ции про­те­стов. Имен­но по­это­му но­вым пар­ти­ям уже се­год­ня необ­хо­ди­мо вы­стра­и­вать сет­ки ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний и при­вле­кать всех яр­ких лю­дей, ко­то­рые хо­тят дви­гать­ся в по­ли­ти­ку, и са­мо­ре­а­ли­зо­вы­вать­ся в ней.

– Су­ме­ли ли ма­лые пар­тии до­ста­точ­но гром­ко за­явить о себе на про­шед­ших вы­бо­рах?

– Им дей­стви­тель­но нуж­но было за­явить о себе и взять ман­да­ты, что­бы участ­во­вать в дум­ской кам­па­нии без сбо­ра под­пи­сей. На мой взгляд, наи­боль­шие шан­сы на успех в сле­ду­ю­щем году бу­дут иметь че­ты­ре про­ек­та. В первую оче­редь, это пар­тия «Но­вые люди», по­сколь­ку она за­ня­ла пер­спек­тив­ную нишу пар­тии лю­дей, не свя­зан­ных с сы­рье­вой эко­но­ми­кой. То есть, как я по­ни­маю, это ин­те­рес­ный сим­би­оз биз­не­са и го­ро­жан, при этом у НЛ есть до­ста­точ­но ам­би­ци­оз­ный и успеш­ный ли­дер. Во-вто­рых, успех мо­жет иметь Пар­тия пен­си­о­не­ров, по­сколь­ку она ра­бо­та­ет с острой по­вест­кой, если толь­ко не бу­дет при­ня­то ре­ше­ние объ­еди­нять их с СР, как уже было рань­ше. На тре­тьем ме­сте – «Зе­ле­ная аль­тер­на­ти­ва»: у них тоже есть боль­шие шан­сы, ведь си­ту­а­тив­ные эко­ло­ги­че­ские кри­зи­сы пе­ри­о­ди­че­ски слу­ча­ют­ся по всей стране, то там что-то про­рва­ло, то там что-то раз­ли­ли. Имен­но «зе­ле­ные» мо­гут под­ни­мать во­прос об ур­ба­ни­сти­ке, при­ме­не­нии но­вых прин­ци­пов раз­ви­тия об­ще­ствен­ных про­странств, здо­ро­вье че­ло­ве­ка, то есть го­во­рить об ак­ту­аль­ном бу­ду­щем. На­ко­нец, это пар­тия «За прав­ду», ко­то­рая ак­ку­му­ли­ру­ет го­ло­са пра­вых и пат­ри­о­тов. Хотя се­год­ня пат­ри­о­ти­че­ская по­вест­ка ме­нее по­пу­ляр­на, чем пять-шесть лет на­зад на фоне при­со­еди­не­ния Кры­ма, она все рав­но су­ще­ству­ет, в этой нише «За прав­ду» бу­дет кон­ку­ри­ро­вать с «Ро­ди­ной» и ЛДПР.

– Не ка­жет­ся ли вам, что часть этих пар­тий, в первую оче­редь «Зе­ле­ная аль­тер­на­ти­ва», бу­дут поль­зо­вать­ся по­пу­ляр­но­стью ис­клю­чи­тель­но сре­ди мо­ло­дых из­би­ра­те­лей? 

– Со­вер­шен­но вер­но, и это очень важ­ный мо­мент, по­сколь­ку имен­но те пар­тии, ко­то­рые вы­иг­ра­ют борь­бу за го­ло­са мо­ло­де­жи в 2021 году, по­лу­чат наи­боль­шие шан­сы. По­это­му пар­ти­ям необ­хо­ди­мо ак­тив­но при­вле­кать ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния, на ко­то­рых ори­ен­ти­ру­ет­ся мо­ло­дежь. Это мо­гут быть и из­вест­ные лич­но­сти, блогге­ры, и мо­ло­деж­ные ли­де­ры. Но их го­лос не дол­жен зву­чать фаль­ши­во, то­гда бу­дет об­рат­ный эф­фект. Если им удаст­ся со­ста­вить се­рьез­ную кон­ку­рен­цию ЕР хотя бы в несколь­ких од­но­ман­дат­ных окру­гах и прой­ти 3%-ный ба­рьер, у них есть все шан­сы вы­рас­ти из ни­ше­вых про­ек­тов, за­кре­пить­ся в Гос­ду­ме и та­ким об­ра­зом фак­ти­че­ски со­сто­ять­ся.

regcomment.ru

Понравился материал?
Поделитесь им с друзьями в соцсетях: