Социал-демократия в России: конец монополии Справедливой России?

Как известно, в России системные левые силы представлены только двумя партиями: КПРФ и «Справедливой Россией». И если КПРФ себя позиционировала и позиционирует как марксистская организация (как минимум, именно это прописано в их программе и уставе) с конечной целью построения коммунистического общества, то «СР» изначально была создана как партия «нового социализма». Этот «новый социализм», согласно программе, представляет из себя социально-ориентированное государство с рыночной экономикой («Мы за рыночную экономику, но не за рыночное общество»). И этим путём, по представлению лидеров партии, и должна развиваться Россия в XXI веке.
Политическая теория подобные организации относит к социал-демократическим (до 1917 года под социал-демократией подразумевалось построение социализма как переходной системы на пути к коммунистическому обществу). Но затем социал-демократия стала поддерживать исключительно идею социалистического общества с регулируемой рыночной экономикой, отрицать традиционную для левых классовой борьбы и отказалась от построения коммунизма. На знамя были подняты лозунги справедливости, солидарности, рыночных отношений, прогрессивного налога для богатых и поддержки малоимущих. Эти принципы сегодня и продвигает «Справедливая Россия», не раз заявляя о своей приверженности социал-демократическим идеям.
Партия была создана в 2006 году с оглядкой на европейский опыт продвижения в политику социал-демократических сил, которые до недавнего времени находились у власти в ряде процветающих государств. Кроме того, властям необходимо было создать левую альтернативу КПРФ (в это же время в ней происходила борьба за власть и произошло несколько крупных расколов, из которых затем появились небольшие левые партии) и размыть электорат партии, привлекая народ социалистической повесткой.
В определённой степени это сработало: партия прошла в Госдуму и ряд региональных парламентов, в некоторых местах обойдя даже ЛДПР. По факту, «Справедливая Россия» до сих пор остаётся крупнейшей социал-демократической организацией в стране, единственная от России входит в Международный Социалистический Интернационал.
Но начиная с 2016 года партия переживает серьёзный кризис. Значительно снизилось количество её избирателей, а в некоторых регионах «СР» вовсе потеряла свои депутатские фракции, уступив «Партии пенсионеров», «Коммунистам России», «КПСС» и другим небольшим партиям. Лидер партии – Сергей Миронов, дважды выдвигался в качестве кандидата на президентский пост, набрав на выборах меньше 4%.
Попытаемся разобраться с чем связан кризис крупнейшей социал-демократической организации страны. Для этого есть несколько причин:
Во-первых, несмотря на то, что партия имеет неплохую идеологическую основу, в неё вливаются люди с совершенно разными убеждениями. С этими людьми никак не работают в контексте идеологии: не объясняют политическую программу и цели партии. Ряд членов партии, особенно молодёжь, не могут даже объяснить, что подразумевается под «новым социализмом», за который выступает «Справедливая Россия».
Во-вторых, в партию идут люди, преследующие свои личные цели. Есть множество примеров, когда от «СР» на выборах выдвигались люди с совершенно чуждыми ей взглядами. Они используют партию как трамплин в политической карьере, и не всегда даже вступают в неё (например, в 2019 году на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге кандидатом от «Справедливой России» можно было стать, просто изъявив желание). Да, эта проблема вообще свойственна российскому политическому процессу, но в случае с «СР» она проявляется особенно выпукло.
В-третьих, из-за идеологической размытости крайне размывается электорат партии. «Справедливая Россия» получает голоса по большей части из-за конкретных личностей, которые решают воспользоваться партией в личных целях. Добившись своих целей, очень многие политики отходят от «СР», уводя собственный электорат.
В-четвёртых, это псевдо-оппозиционность партии. Являясь представителем «системной оппозиции» в парламенте, «Справедливая Россия» регулярно поддерживает инициативы правящей партии. Отдельно стоит упомянуть поддержку справедливороссами президента Путина. На протестных мероприятиях «СР» отмечается крайне редко, а если и проводятся какие-либо мероприятия под флагами партии, то они традиционно малочисленны, даже в Москве и Санкт-Петербурге.
На этом фоне в регионах СР начали теснить другие партии, которые до этого почти не имели никакого влияния и веса. Многие из них также позиционируют себя как левые и социал-демократические. Среди них явные спойлеры, направленные против КПРФ – «Коммунисты России», Коммунистическая Партия За Социальную Справедливость, Казачья Партия Российской Федерации (КаПРФ). Среди приобретающих вес за счет электората «Справедливой России» можно найти как партии-ветераны российской политики, такие как «Партия пенсионеров», «Родина», так и новые партийные проекты, в частности, «За Правду».
В свое время «Партия пенсионеров» и «Родина» стали соучредителями «Справедливой России», однако либерализация партийного законодательства в 2011 году позволили проектам возродиться в своем изначальном виде.
«Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» на данный момент позиционирует себя как организация левой направленности, защищающая социальные гарантии граждан, в особенности фокусируюся на правах пенсионеров. Её программа выпукло левая: тут и поддержка малоимущих, и требование увеличения финансирования медицины, уменьшение её коммерциализации, предоставление бесплатных лекарств пенсионерам, отказ от монетизации льгот, увеличение финансирования образования, перераспределение доходов с национальных богатств в пользу населения и т.д.
Партия «Родина», созданная в 2003 году политиками националистического и центристского толка (Бабурин, Глазьев, Рогозин и др.), в 2006 влилась в СР, а в 2012 вновь появилась, как партия патриотическо-консервативная. В её программе тоже существует левая повестка: социал-демократическая солидарность, поддержка семьи, пропорциональное представительство национальностей в органах власти, обеспечение населения рабочими местами, элементы планового управления экономикой, ликвидация разрыва между богатыми и бедными, финансирование социальных программ, пересмотр итогов приватизации и создание механизмов компенсирования, развитие профсоюзов. При этом партия поддерживает политику Путина и поддерживала его на президентских выборах.
Из новичков российской политики на левом фланге стоит отметить партию «За правду», основанную в 2019 году писателем Захаром Прилепиным – бывшим членом запрещённой леворадикальной НБП, затем «Другой России». В последние годы Прилепин несколько отошёл от своей прежней леворадикальной позиции по ряду вопросов в сторону центристского консерватизма, однако в экономическом отношении он оставался левым, что в итоге и отразилось на программе партии. Политическая часть – консервативная, экономическая – левая, что, в общем, продолжает традицию НБП и «Другой России». Партия противопоставляет себя «либералам из СМИ и правительства», предлагая ввести жёсткую систему налогообложения для богатых и сверхбогатых, повышение зарплат людям труда, национализация нефтяной и газовой промышленности, возвращение в Конституцию статьи о том, что земля и её недра принадлежат народу, гарантия права на труд, плановая экономика, сокращение пенсионного возраста, поддержка материнства, снижение подоходного налога для обычных граждан, ряд других социально ориентированных мер.
Определённо, «Справедливая Россия» переживает свои не лучшие времена. Конкуренты на политическом и идеологическом поле чувствуют нарастающий ком внутренних, организационных, идеологических проблем, нехватку электората, и готовы в любой момент занять четвертое место российской политики.
ЕДГ-2021 показал, что во многих регионах справедливороссов уже обходят представители вышеописанных проектов. Это подтверждают и результаты социологических исследований. Согласно опросу ВЦИОМ, готовность проголосовать за партию «Справедливая Россия» выражают всего лишь 6% россиян, причем к ядру электората – избирателям, которые думают о голосовании только за «Справедливую Россию» и ни за какую иную партию – относится лишь 1% опрошенных.
Почти 70% россиян, отвечая на вопрос о причинах подобного выбора, говорят, что деятельность партии им скорее не интересна. Абсолютное большинство (96%) россиян вообще не могут назвать каких-либо достижений партии на политической арене.
Можно сделать вывод о том, что если партия не поменяет свой подход к работе с населением, кадрами, а также позицию по ряду вопросов, то возможно, что уже на следующих выборах в Государственную думу партию ждет политический провал.

Понравился материал?
Поделитесь им с друзьями в соцсетях: