Мобилизация 3.0: спустя 81 год
Со дня объявления частичной мобилизации прошел почти месяц. Самое время подвести некоторые итоги, оценить складывающиеся тренды и их политические эффекты.
Кто бы что ни говорил, но очевидным является то, что главной причиной, побудившей отказаться от ранее уверенного заявления о недопустимости мобилизации в России, стала череда неуспехов на фронте[1], случившаяся в результате многих причин, одной из которых можно назвать оказанную военную поддержку стран Европы украинской стороне. Восполнение и обновление кадрового состава должно по задумке Кремля решить эту проблему и переломить ситуацию в пользу России. Данную акцию можно также рассматривать и как ответную меру на проведение нескольких волн украинской мобилизации, привлёкшую, по заявлениям Минобороны Украины, «сотни тысяч» военных. Чтобы скорректировать численный перевес, Россия была вынуждена пойти на этот отчаянный шаг.
Итак, как гром среди ясного неба, 21.09.22. верховный главнокомандующий в лице В.В. Путина сделал официальное заявление о развертывании частичной мобилизации. Эта речь стала одним из самых сильных потрясений для российской действительности в период проведения СВО. Стоит отметить несколько бросающихся в глаза замечаний по поводу содержания речи. Во-первых, в качестве главного стимулирующего фактора для привлечения добровольцев стал такой риторический прием как возбуждение недовольства всем происходящим в Украине. Во-вторых, текст речи составлен таким образом, что тема, заведомо имеющая отрицательный эмоциональней заряд, подана в таком срезе, чтобы сформировать положительное или хотя бы нейтральное отношение населения к сказанному.
Патриотические слова президента, подкрепленные многообещающими заявлениями об экономической поддержке предпринимателей, о высоких выплатах мобилизованным и предоставлении социальных льгот их семьям (единовременные выплаты, коммунальные, медицинские, трудовые и налоговые льготы), а также по максимуму сузив группу лиц, подлежащих мобилизации, сыграли свою роль. По последним официально обнародованным данным, мобилизовано около 222 тыс. человек, часть из которых уже отправлена в места боевых действий.
Примечательно, что выполнение мобилизационных задач было возложено на плечи глав субъектов РФ подобно тому, как организовывалась пандемийная и прививочная кампании в России. Преследуемый Кремлём мотив до безумия прост: перекладывание ответственности за проведение не самой популярной политики с центра на регион во избежание негативных сценариев (в виде обвала рейтингов) для правящей партии и администрации президента.
Похожий подход наблюдается и в организации военной повестки в СМИ. На данный момент сложился некоторый «триумвират» с российской спецификой в следующем формате: главными лицами по претворению военной повестки в обществе являются Р.А. Кадыров, Е.В. Пригожин, И.Е. Коношенков, В.В. Путин и С.В. Суровикин. Данная группа единомышленников похожим образом создавалась с целью диверсификации политической ответственности, чтобы минимизировать риски общественных возмущений в отношении отдельно взятого лица. И такой подход к организации работы с населением приносит свои политические плоды: сложившаяся коллегия создает впечатление четко выверенной и слаженной работы в глаза общественности. Это проиллюстрировано относительно стабильными рейтингами у главных лиц государства.
Учитывая все вышеперечисленные факторы, мы, наконец, можем обратиться к мобилизационной динамике. К сожалению, мы не обладаем полноценной картиной по региональному мобилизационному представительству. Однако то, что известно на данный момент, позволяет провести некоторую оценку происходящего. Как заявлялось ранее, Центральная Россия станет основным источником по привлечению мобилизационного ресурса. Примерно так все и сложилось. Активную позицию занял почти весь Северо-Кавказский ФО за небольшим исключением в виде Республики Калмыкия и Карачаево-Черкесской Республики. Скорее всего, это связано с тем, что так называемая бронь от мобилизации распространяется на лиц, занятых традиционной хозяйственной деятельностью, чего на Кавказе хватает. Похожая обстановка наблюдается во всей Центральной России, на Урале, Западной и Центральной Сибири, где в ряде регионов было заявлено о 100% выполнении поставленных планов по количеству мобилизованных. Как ни странно, лидером по темпам рекрутирования, как это и подобает статусу столицы, стала Москва, демонстрирующая давно взятый на вооружение С.С. Собяниным лозунг «Москва впереди планеты всей».
В этой связи в информационное поле стали просачиваться данные о начале т.н. «второй волны» мобилизации в нескольких областях (например, в Ростовской и Курской). Как заявляют первые лица, это явления нельзя назвать никак иначе, кроме как продолжением первого этапа набора, согласно ранее утвержденным критериям. Хотя доподлинно известно о том, что в некоторые регионы с вершины вертикали спускаются дополнительные разнарядки, предполагающие привлечение N-го числа рекрутов. Сложно назвать это явление полноценной второй волной мобилизации хотя бы потому, что это не касается всех ранее привлеченных субъектов. А в таком случае можно говорить о «частичной второй волне». По соображениям президента вся мобилизационная программа должная свернуться примерно в течение двух недель. За это время где-то нужно добрать недостающие 80 тыс. человек. А учитывая, что многие субъекты закрыли первый план по мобилизации на 100%, кажется очевидным, что потенциал этих регионов был изначально недооценен, в следствие чего была совершена переоценка возможностей, наблюдаемая сейчас.
Разумеется, как и любой другой акт политической воли, мобилизация влечет за собой целую массу политических эффектов и последствий. Во-первых, с первых дней мобилизации мы наблюдаем объективно возросшую протестную активность, доходящую порой до совершенно отчаянных маргинальных поступков: насчитывается около 28 попыток поджога военкоматов. Подобные акции возымели некоторую повышенную активность на фоне 24 похожих случаев, произошедших в период с начала проведения СВО до объявления частичной мобилизации (то есть за 7 месяцев). Подобные случаи хоть и участились, однако имеют однозначно локализованный характер, что позволяет отвергать идею о массовой поддержке таких перформансов, а значит оппозиционно настроенные силы не смогут использовать эти кейсы в качестве орудия эффективной борьбы, преследуя свои политические цели.
Во-вторых, по оценкам Forbes, пришла в движение миграция россиян. Сухая статистика гласит, что граждане России на 30-45% стали активнее выезжать из страны в самых различных направлениях (Казахстан, Грузия, страны ЕС) по сравнению с аналогичным периодом до объявления частичной мобилизации. Не совсем понятна, какая часть из этой массы выезжает из России в туристических целях, а какая – в силу политических соображений. Однако факт остается фактом: так или иначе мобилизация испугала часть россиян и вынудила их покинуть страну с целью миновать российские окопы. Вместе с тем можно с уверенностью утверждать, что именно наиболее взрывоопасная в протестном смысле часть населения оставила Россию. Это влечет за собой несколько эффектов. Так, в стране остается мало людей, способных разжечь массовое недовольство и поднять глубинный народ на мятеж, а значит в ближайшее время не приходиться ожидать оглушительных демонстраций, колеблющих политическую систему. Это, в свою очередь, несколько развязывает руки руководству для проведения более решительной политики. С другой стороны, покинувшая Россию группа может спровоцировать недобор необходимого для закрытия плана количества людей, что неизбежно сопряжено с «перегибами на местах». Хотя этот сценарий маловероятен в силу относительной немногочисленности уехавших.
В-третьих, мобилизация может оказаться поводом для новой волны эскалации отношений между Россией и международным сообществом. Объявление мобилизации в совокупности с проведением референдумов о включении в состав новых территорий стало дополнительным стимулом в принятии Европой 8-го пакета антироссийских санкций, главным пунктом которых стало введение дополнительной итерации потолка цен на нефть.
Суммируя всё вышесказанное, необходимо отметить, что объявление частичной мобилизации в России стало убедительной точкой невозврата и продемонстрировало решительность руководства достичь поставленных целей путём проведения далеко не самой популярной политики.
© Новоселов Никита
Студент СПбГУ, факультет политологии, 3-ий курс
[1] В сентябре было объявлено высшим руководством России о свертывании и переброске войск.
Понравился материал?
Поделитесь им с друзьями в соцсетях: