«Крупнейшая катастрофа в истории США» – голосование по почте как критический фактор американских президентских выборов
Коронавирусная эпидемия внесла изменения в большое количество привычных политических технологий и процессов. Голосование – реализация активного избирательного права – стало одним из них. Живы в памяти летние «мобильные избирательные участки», «голосование в багажниках и на пеньках», активизация законодательных инициатив по введению «дистанционного электронного голосования». Эти инициативы, предложенные российскому обществу, в свое время критиковались, как потенциально нарушающие чистоту и прозрачность выборов в условиях молодой российской демократии, однако время показало, что найти причины для критики вне зависимости от политического ландшафта и древности политических традиций. Речь, конечно же, о выборах в США.
Традиционные длинные очереди перед избирательными участками в условиях коронавирусной пандемии могут вызывать раздражение и панику у избирателя. Оригинальным решением проблемы могло бы стать голосование дистанционное – по почте – однако тут и возникла очередная зона раскола общества на две стороны. У обеих сторон, и поддерживающих голосование по почте, и отрицающих его, есть свои аргументы и свои причины выбранную точку зрения поддерживать. В данной статье постараемся разобраться в них.
На 2020 год в США было зарегистрировано около 219 миллионов избирателей. Поэтому вопрос о голосовании по почте становится вопросом политической воли и логистики. Провести его вопреки желанию властей имущих – дело совершенно непростое. Да и не привыкли американцы к такой практике: полноценное использование «почтового голосования» до сих пор существовало лишь в ряде штатов (Алабама, Арканзас, Коннектикут, Делавэр, Индиана, Кентукки, Луизиана, Массачусетс, Миссури, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк, Южная Каролина, Теннеси, Техас, Западная Виргиния). Коронавирус внес свои коррективы, и на текущий момент большинство американских штатов законодательно утвердили возможность проголосовать через почту дистанционно, но новизна практики и необычность подобной реализации собственного избирательного права пугает большое количество американцев.
Поддерживают эти страхи сторонники действующего президента Дональда Трампа. Последний вообще назвал голосование по почте «крупнейшей катастрофой в истории США», заявив, что демократы таким образом пытаются устроить хаос и неразбериху в стране. Аргументирует свою позицию Трамп тезисом о том, что такой способ волеизъявления может поставить безопасность и честность выборов под угрозу. «Демократы говорят об иностранном влиянии на голосование, но они знают, что голосование по почте — легкий путь для иностранных стран участвовать в гонке. Более того, точного подсчета нет!» — отметил он в очередной серии своих твиттер-постов.
С Трампом согласен и Генеральный прокурор США, глава министерства юстиции США Уильям Барр. Сторонник президента, тот считает, что при голосовании по почте значительно увеличиваются возможности для подделки бюллетеней, вмешательства иностранных государств, мошенничества. Проблему ген.прокурор видит даже не в самом процессе голосования по почте, а в резком распространении практики в масштабах всего государства. «Это игра с огнем. Мы очень разделенная страна. Люди должны иметь уверенность в результатах выборов и легитимности властей» – заявил г-н Барр.
В свою очередь сторонники кандидата Джо Байдена считают, что действующий президент специально саботирует работу почты США, чтобы убедить своего избирателя в сомнительности «почтового голосования». Голосование по почте активно продвигалось представителями демократов во всех штатах США. Согласно данным общественной организации «Проект выборы в США» (The United States Elections Project) на текущий момент более 73 миллионов американцев уже проголосовали досрочно лично, либо получив свой бюллетень по почте. В некоторых штатах количество проголосовавших дошло до 70-90% от числа проголосовавших на президентских выборах 2016 года.
Значительная часть реализовавших собственное избирательное право поддерживают демократов и Джо Байдена, республиканцы же собираются голосовать именно в день голосования, лично придя на участки. И в связи с таким масштабом «почтовых голосов» невероятную важность приобретает вопрос о крайней дате учета бюллетеней, пришедших по почте. И тут США тоже ждет страшная неразбериха: некоторые штаты будут признавать «почтовые голоса», дошедшие до избирательных комиссий лишь до дня выборов, некоторые будут включать и сам день выборов, в некоторых штатах готовы будут учитывать голоса, поступившие в течение нескольких послевыборных дней. В Северной Каролине этот срок доведен до 12 ноября – 8 дней со дня выборов придется ждать окончательных результатов.
Подобная неоднозначность, по сути, закладывает основу для поствыборного конфликта, в котором ни один из кандидатов не захочет признавать итоги выборов. И Трамп, и Байден при этом будут апеллировать к одним и тем же процедурам. Только «взламываться» выборы в страхах демократов и республиканцев будут по-разному: у первых это будет традиционное уже «иностранное вмешательство», а у республиканцев «реванш политического болота через почтовые махинации».
Решаться спорные вопросы должны через Верховный Суд США – но и к этому институту отношение американской общественности крайне расколото: 3 из 9 судей Верховного Суда назначены Дональдом Трампом, преимущество судей-«консерваторов» над судьями-«либералами» определяется как 6:3, при этом последнее назначение Эми Кони Баррет, принадлежащей к клубу «Федералистов», известному своими консервативными и традиционными ценностями в юриспруденции, утвержденное Сенатом США 26 октября 2020 года, можно назвать поистине скандальным. Многодетная мать, убежденная католичка, придерживающаяся консервативных взглядов – очевидная цель для демократической критики. Поэтому и Верховному Суду, скорее всего, не разрешить надвигающийся кризис власти, ожидающий страну после выборов.
Вне зависимости от результатов голосования 4 ноября, можно с уверенностью заявлять, что mail balloting – голосование по почте – будет основным фактором, значительно повлияющим на итоговый результат народного волеизъявления американских граждан.
Иван Бобров, политический аналитик
Понравился материал?
Поделитесь им с друзьями в соцсетях: