Кризис системной левой оппозиции в РФ: кто придёт на смену КПРФ?
В последние годы политическая жизнь России несколько активизировалась: появляются новые партии и движения, заявляющие себя как истинные выразители народных интересов и рвущиеся в Государственную Думу, а их лидеры нацеливаются на пост преемника в неотвратимом Большом Трансфере. При этом в политическом поле увеличивается давление на партии и организации, представляющие альтернативную существующему порядку вещей повестку. Госдуме и политическим партиям россияне доверяют с каждым годом всё меньше, и соответственно, все меньше людей принимает участие в выборах, как федеральных, так и местных. Очевиден кризис партийной системы, а потому кажется неотвратимым крах системной левой оппозиции в таком формате, в котором она существует нынче.
Реально власть в парламенте принадлежит одной партии, которая довольно часто просто блокирует инициативы других партий, за счёт подавляющего количества своих депутатов.
Звание системной левой оппозиции уже долгое время принадлежит КПРФ, поскольку партия представлена во всех региональных парламентах и в Госдуме. В основном партия старается проводить оппозиционную и альтернативную политику, даже если у коммунистов нет большинства в законодательном органе.
Помимо КПРФ на левом фланге отечественной политики Справедливая Россия, которая, согласно её уставу и программе, является социал-демократической организацией. Устав СР гласит о приверженности идеям социализма и социальной справедливости, что даёт право так же причислить её к числу левых. Однако с причислением к оппозиции есть сложности, поскольку СР редко когда выводит людей на протестные акции, а её депутаты практически всегда голосуют за законы правящей партии. В регионах активность проявляют такие «малые партии» как Коммунисты России и «Коммунистическая партия за социальную справедливость (КПСС)», однако к оппозиции их, кроме них самих, никто не причисляет.
Какие же признаки кризиса у крупнейшей левой партии России? Постараемся разобраться в этом, рассмотрев, как была проведена предвыборная кампания-2020 в нескольких регионах страны: в Иркутской области, в Смоленской области и г. Ульяновске.
В Ульяновске кандидатов в городскую думу от КПРФ суд стал массово снимать с выборов по заявлениям кандидатов от Коммунистов России. Из 40 кандидатов лишились этого статуса 12 человек (впоследствии 6 было восстановлено согласно судебному решению). Партийное руководство тут же объявило о протесте, бессрочной забастовке и стало собирать митинги. Поддержать сопартийцев приехал Юрий Афонин – член ЦК КПРФ и заместитель Зюганова. Саратовский депутат и известный блогер Николай Бондаренко также приехал оказать поддержку товарищам в их борьбе за место в избирательном бюллетене.
Однако даже несмотря на поддержку из центра и громкие заявления партия не смогла организовать хотя бы несколько заметные митинги и мобилизовать электорат на защиту своих кандидатов. Протест собрал всего пару сотен человек, из которых основу составлял партийный актив и сами кандидаты. И это при том, что в парламенте Ульяновской области коммунисты всего на 3 мандата отстают от главенствующей там Единой России, а в некоторых городах (таких как Димитровград) ЕР полностью вытеснена из местного самоуправления. И такая тенденция, когда партия не может собрать митинг, прослеживается довольно давно и не только в Ульяновске. Результат кампании: 0 депутатских мандатов в городской думе г. Ульяновска.
Все места заняла Единая Россия, не прошла ни одна из парламентских фракций. Для руководства местных коммунистов это серьёзный удар, т.к. в следующем году предстоят выборы губернатора, и первый секретарь областного комитета Алексей Куринный явно рассчитывал на них побороться за место руководителя региона. Теперь шансы на конкурентную борьбу несколько снизились. Но всё же коммунисты сохраняют значительные позиции в области и областном парламенте, что оставляет им возможность грамотно провести грядущую кампанию.
В Иркутской области проходили выборы губернатора. От КПРФ туда был выдвинут депутат Госдумы, бывший сотрудник ФСБ – Михаил Щапов. Его основной конкурент – ВРИО Игорь Кобзев, который пришёл на смену коммунисту Левченко в конце прошлого года. Против Щапова была использована достаточно неприятная полит.технология: партия КПСС выдвинула своего кандидата с фамилией Щадов. Это позволило кандидату от КПСС набрать 4.33% на выборах, опередив кандидатов от Справедливой России, ЛДПР.
Сам же Михаил Щапов также не решился проводить оппозиционную, агрессивную кампанию, сосредоточившись на тезисе о том, что областью должен руководить местный житель. Удачной находкой соперников Щапова стало распространение смонтированных фотографий, на которых кандидат от КПРФ по-китайски обращается к «китайским партнерам», обещая продать Байкал и Иркутск китайцам.
Несмотря на многочисленные прогнозы о неизбежном втором туре, сочетание технологических и политических решений партии власти позволило добиться необходимого результата: Кобзев набрал 60.79% процентов голосов, Щапов же получил 25.50% голосов избирателей области.
В Смоленской области также избирали губернатора. Кроме того, в ЕДГ проходили выборы в местное самоуправление. КПРФ выдвинула молодого кандидата Андрея Митрофаненкова, который, к тому же, является депутатом областной думы. Только бороться за пост губернатора ему пришлось не с представителем партии власти. Руководит областью с 2012 года представитель ЛДПР Алексей Островский.
Кандидатами велась активная кампания, Митрофаненков в своей предвыборной деятельности предпочитал делать упор на уличную агитацию, опираясь на свой ядерный электорат, который больше смотрит телевизор и читает газеты.
Островский без особых проблем одержал победу, набрав 56.56% голосов и став губернатором области еще на пять лет. Митрофаненкову же пришлось довольствоваться 25.79% голосов. Показательно, что кандидат от «Коммунистов России» и здесь оказал влияние на борьбу, набрав более 6% голосов.
Таким образом выборы показали, что у КПРФ все определенней назревают серьезные проблемы в регионах, что особенно важно в условиях надвигающихся выборов в Государственную Думу. Партии действительно грозит угроза потери главной левой партии страны.
Связывать это стоит с многими причинами, такими как:
· Стареющее руководство партии, как в центре, так и на местах. Старые партийцы боятся, не хотят лишаться власти, не желают передавать их в руки молодых и активных партийцев. Это ведет к стагнации, происходит постоянная текучка кадров, даже в молодежных организациях, таких как комсомол. Задача организации – обеспечивать партию кадровым резервом, на деле зачастую она оказывается тупиком для молодых и активных политиков левого толка.
· Внутрипартийные противоречия: сегодняшние группировки внутри КПРФ условно можно разделить на договороспособных лидеров партийной бюрократии (Афонин, Харитонов), московскую группировку (Рашкин и депутаты Мосгордумы), радикализирующихся регионалов (Левченко, Локоть и др). Так или иначе с каждой из этих групп связаны все потенциальные наследники председательского поста, скипетр которого рано или поздно выпадет из дрожащих рук Геннадия Андреевича Зюганова.
· Идеологическая размытость: несмотря на декларирование верности идеям коммунизма и классовой борьбы, руководители партии и в центре, и на местах заигрывают с русским национализмом и религией. В результате в партию помимо обычных карьеристов идут и совершенно чуждые ей элементы.
· Объективные проблемы с электоратом партии. По своей идеологии и сущности КПРФ нацелена на рабочий класс и защиту его интересов (именно на рабочих как часть пролетариата, а не пролетариат в целом, что является ещё одной идеологической проблемой партии), которого в России с каждым годом остаётся всё меньше.
· Технологические наработки «партии власти». Использование комбинации из полит.технологий, таких как партии-«спойлеры», многодневное голосование, черный пиар и использование административного ресурса позволяет Единой России обходить коммунистов, не позволяя последним КПРФ навязать борьбу.
В последние годы политическая конъюнктура позволяла маскировать серьезный внутренний кризис, партии даже удалось на фоне пенсионной реформы, введенных санкций, экономического кризиса укрепить свои позиции, однако плодами побед 2018 года никто воспользоваться не сумел: есть основания ожидать, что главную партию системной оппозиции России может постигнуть участь европейских компартий, которые сегодня плетутся в хвосте у левых популистов.
Владислав Карлов,
студент 2 курса магистратуры
факультета политологии СПбГУ
Понравился материал?
Поделитесь им с друзьями в соцсетях: